(ЛЪЖЕ)ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ НА ПЕТЪР КЛИСАРОВ

(ЛЪЖЕ)ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ
на Петър Клисаров и неговата политическа партия
(уж) „ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ“

Какво е общото между картинката за фон и Петър Клисаров?
И рептилоидите насърчават представителната (непряката) „демокрация“, и Петър Клисаров я насърчава.

Каква е разликата между картинката за фон и Петър Клисаров?
Рептилоидите го правят от корист и психопатия с престъпни намерения, а Петър – от невежество, с благи намерения и с религиозна вяра във всеобщата избирателна (партийна) система.

Ето само някои от недомислиците от невежество в „теориите“ на Петър Клисаров. Изразите, предхождани със звездичка, са цитати от ВИДЕО с Петър, а тези с тире отпред са мое тълкуване:

      * Мнозинството в управлението
       – Мнозинството е неопределена субстанция – от престъпника, през средния гражданин до изобретатели и гении. Т.е. мнозинството е НЕГРАМОТНО да взема решения, особено стратегически и научни.

      * Разделение на властите
       – Очевидно има обективно разделение на властите (щом са различни видове власти – разделени са по вид), но те трябва да ОБЕДИНЯВАТ народа, а не да го РАЗДЕЛЯТ според собственото си разделение. Т.е. Петър не е казал как ВЛАСТИТЕ РАБОТЯТ ОБЕДИНЕНО в полза на ОБЕДИНЕНИЯ народ. Трябва да има както РАЗДЕЛЕНИЕ, така и ОБЕДИНЕНИЕ на властите, единни в решенията и целите си власти. Тази двойственост е Природен закон и е отразен в Диалектическия материализъм на Маркс и Енгелс, от които Петър бяга като „дявол от тамян“.

      * Решението е масово гласуване
       – Дори да има 100%-во участие на хората в изборите, то изборите пак ще са НЕЗАКОННИ. Дори изборите да са 100% честни (което е невъзможно в тази петрова система), тогава пак НАЗНАЧЕНИЯТА ще бъдат незаконни. Защо? Ами нека Петър се ОГРАМОТИ юридически и икономически, за да ви отговори.

      * Пряката демокрация е механизъм за контрол
       – Това е вярно, но ако е истинска пряка демокрация, ще е МЕХАНИЗЪМ ЗА ПРОИЗВОДСТВО, от който логически следва, че електоралните избори с урни или електронно са излишни, малоумно „скроени“ и незаконни. Петър е перфектен търговец, но нищо не разбира от икономика, т.е. от управление на производството и разпределението на благата от него.

      * 5 години мандат, вместо 4 на депутат, президент, премиер.
       – Мандатността е НЕЗАКОННА по Конституция. Докато един ръководен кадър е най-добрият ПО СПОСОБНОСТИ И КОМПЕТЕНТНОСТ, няма защо да го сменяш по подразбиране.

      * Демокрация означава 50% плюс един.
       – Напротив, това е ДИКТАТУРА, може и ТЕРОР на тия 50% плюс един против останалите (каквото е сегашното положение през 2025 г. у нас, при което в ПАРЛАМАментата имаме 55% управляващи партии – според Петър в ПАРЛАМАментата имаме даже свръх-демокрация), докато при „демократично“ победените според Петър 50% минус един може да има дори ГЕНИАЛНИ решения. При бай Тошо преди 1989 процентите на народния вот бяха 98, но нямаше никаква демокрация, макар да имаше някаква справедливост (???) Т.е. процентите гласове при избори или при ПАРЛАМАментата никак не са гаранция за демокрация.

      * ПРЯКА демокрация
       – има, когато НЯМА ПОСРЕДНИЦИ между народ и власт. Т.е. когато народът ПРЯКО (БЕЗ ПОСРЕДНИЦИ) управлява. Петър се гласи да бъде ДУПЕдат, т.е. ПСРЕДНИК между народ и власт или направо да управлява той, а не народът ПРЯКО да управлява. Т.е. под „ПРЯКА“ демокрация Петър разбира ТОЙ САМИЯТ да управлява ПРЯКО, а не народът. Т.е. неговата „ПРЯКА“ демокрация е кух ЛОЗУНГ, тя си е обикновена НЕПРЯКА (ПОСРЕДНИЧЕСКА, КОСВЕНА) (уж)демокрация, но с повече ограничения и ...пожелания... Ако Петър беше ИЗУЧАВАЛ трудовете на Маркс и Енгелс (основно „Капиталът“) и ги беше РАЗБРАЛ, та дори и на Ленин, щеше да знае какво е ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ (кликни картинката):

      * Как Петър ще ми бъде ПОСРЕДНИК (представител) между мен и властта,
       – при тази негова ИЗВЪНРЕДНО НИСКА компетентност, в сравнение с моята? Не е ли по-разумно АЗ ПРЯКО да управлявам според моята компетентност, а не да ГЛАСУВАМ за слабо компетентния в сравнение с мен Петър? То и сегашната изборна система си е такава: изборите се печелят от ПАРИТЕ на кандидатите, а не от тяхната КОМПЕТЕНТНОСТ. Така че, между сегашната и петровата изборна система съществена РАЗЛИКА НЯМА при овластяването СПОРЕД ПАРИТЕ.

       * Някакво лошо събитие „което идва от комунизъм, фашизъм, неолиберализъм...“
       – Израз на Петър, показващ неговата икономическа и политическа БЕЗГРАМОТНОСТ. Той казва на практика, че комунизмът и фашизмът са ДВЕТЕ СТРАНИ на „монетата“. Разликата: фашизмът е политическо понятие, изразяващо тогавашния промишлен КАПИТАЛ в Германия, а комунизмът не само е икономическо, но то игнорира капитала, политиката и политиците изцяло като ненужни, вредни и незаконни. Все едно да сравняваш маймуната с трактор. Комунизъм и/или социализъм никога не е съществувал, но Петър БЕЗГРАМОТНО продължава ДА ЛЪЖЕ, че периодът преди 1989 бил комунизъм. А то беше ДЪРЖАВЕН КАПИТАЛИЗЪМ...

       ИЗВОДИ: Разбирам родолюбието на Петър и огромния му просветителски труд, но неговата БЕЗГРАМОТНОСТ по икономика и обществознание го прави излишен дърдорко. Все пак има полза от него да обединява мозъци на ПОДсъзнтелна основа, да дава акъл и добри идеи, които обаче той не може да приложи – капитализмът (ще) го проваля.

Когато аз стана премиер, разбира се в условията на социализъм, ще му предложа да оглави Министерството на търговията (външна и вътрешна). Там той ще е перфектен... Обаче, изборите и гласуването по неговата система ПРИНЦИПНО не се различават от сегашната система за избор на БЕЗГРАМОТНИЦИ...

НАУКА ЗА НОРМАЛНАТА „ПОЛИТИЧЕСКА“ СИСТЕМА

Думата „ПОЛИТИЧЕСКА“ нарочно е в кавички, понеже при нормалната (комунистическата) обществена система липсва политическа система, липсват политици, липсват (псевдо)народни представители, липсват ДУПЕдати, липсва ПАРЛАМАментата и пр. недоразумения. Как без тези глупости се постига ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ? Единствено посредством социализъм и комунизъм. Какви са (обаче) тия „животни“, Петър няма да ви каже, докато не изучи и разбере „Капиталът“ на Маркс. Едва ли ще има такова време. Най-вероятно ще продължи да си губи времето и парите (и вашите) от високомерие и подсъзнателна инерция..

Лошото е, че Петър дори не иска да дискутираме (между мен и него) неговата идея и/или моята наука за обществото. Дори ме заплаши, че ако аз му пращам имейли на електронната му поща, може да ме съди за SPAM и не знам още за какво... От високомерие или от... Не ми се мисли за причините, макар че ми се „въртят в главата“ разни предположения...

Ето най-подробното научно-правно изследване за фашизоидната и незаконна партийно-представително-изборна система като производна („дъщеря“) и охрана на капитализма, която от инструмент на капитализма (на капитала), в наши дни вече изземва неговата власт и дори започва да се гаври не само с народа, а дори със своя „баща-създател“ (класата на производствения, търговския и банковия капитал) (кликни картинката):